本页分别说明搬运条件和维修可行性的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
搬运条件指一次搬移能够成立所需的匹配关系：物件尺寸和重量能通过实际路线，并由可用人手或工具承住，途中还能保持固定。它随每次路线、承接面和工具变化，不是物品自身的固定属性。
先确认物件在搬运中的固定点：绑带或托架是否压住可动部件，承重点是否落在框架而非薄板；再让实际搬运者按计划站位试抬，检查起身时能否保持背部和视线不被遮挡；最后在落点试放一次并回退半步。固定、发力、落位三处有一处需要临时换手，条件就不成立。
结论只对应这一次已试抬的物件状态、人员组合和落点安排。换人、加装附件、改变包装或落点堆放物移动后，承重点和通行余量都会变，须重新试抬。它只回答按当前方案能否完成一次位移，不是对搬运难度或人员能力的评级，也不替代对公共通道使用、拆装固定物或多人协同作业的专门确认。
维修可行性针对的是某一台设备上的某一处故障，而不是整台设备的固定属性：把拟采用的修复手段施加到该故障点之后，设备能否回到故障前的功能水平，才是它要回答的问题。同一台设备的不同故障可以有不同结论，换一种修复手段结论也会随之改变。
先划定故障边界，把拟用修复分解成可逆的小步，每步写明停止条件和回退方式；完成一步就复测原故障现象是否缩小，出现新异常立即回退并重定范围。所有步骤走完且原功能恢复，才判为可行。
结论只在故障点、修复手段和验收口径三者不变时成立；换故障位置、换手段或换验收标准都要重判。修后仅短时正常，或需要改变原结构、绕过原有保护才能维持的，不记为可行；也不能把一处故障的结论套到同类设备上。
读者评论
提个反对意见，东西多少不重要，重要的是你自己找得到。
我从最乱的那个角落开始的，清完坐那儿看了半天，挺解压。
谢谢作者，讲得挺实在，没有那种说教味儿。
每次都想整理，坚持不过三天，哈哈，有没有同款。