维修与再用维修可行性 × 零件替换
维修可行性针对的是某一台设备上的某一处故障，而不是整台设备的固定属性：把拟采用的修复手段施加到该故障点之后，设备能否回到故障前的功能水平，才是它要回答的问题。同一台设备的不同故障可以有不同结论，换一种修复手段结论也会随之改变。
零件替换是原件退出后，由备件在原安装位置接续承担同一职能的配对关系，判断对象是“安装位、备件、职能”三者的组合，而不是备件本身好坏。三方都要对上：安装位允许装入，备件能满足原位要求，装入后该位置的职能不中断。
本页条目
维修与再用
维修与再用零件替换 × 延长使用
零件替换是原件退出后，由备件在原安装位置接续承担同一职能的配对关系，判断对象是“安装位、备件、职能”三者的组合，而不是备件本身好坏。三方都要对上：安装位允许装入，备件能满足原位要求，装入后该位置的职能不中断。
延长使用比较的是同一物品处理前后的可用期限，因此必须先有处理前的状态作基线，再看处理后是否在原用途上多维持了一段。没有基线记录，就只能描述现状，说不出是否被延长；多维持的部分也不能靠改用途或降负载换得。
维修与再用延长使用 × 分类处置
延长使用比较的是同一物品处理前后的可用期限，因此必须先有处理前的状态作基线，再看处理后是否在原用途上多维持了一段。没有基线记录，就只能描述现状，说不出是否被延长；多维持的部分也不能靠改用途或降负载换得。
分类处置是把混在一起的一批物品做成一次分流决定，产出的是分组结果与每组对应的接收去向，而不是对物品的评价。它的检验点在于每一件都能指出唯一一组和该组的接收方；只要有一件说不出归属，这次分流就没有完成。
维修与再用分类处置 × 物品身份
分类处置是把混在一起的一批物品做成一次分流决定，产出的是分组结果与每组对应的接收去向，而不是对物品的评价。它的检验点在于每一件都能指出唯一一组和该组的接收方；只要有一件说不出归属，这次分流就没有完成。
物品身份要回答的是“眼前这件与记录指向的是不是同一件”，而不是“这是什么”。它由一组可重复识别的特征支撑；特征无法再次比对时，身份判断只能停在描述层面。
维修与再用维修可行性 × 延长使用
维修可行性针对的是某一台设备上的某一处故障，而不是整台设备的固定属性：把拟采用的修复手段施加到该故障点之后，设备能否回到故障前的功能水平，才是它要回答的问题。同一台设备的不同故障可以有不同结论，换一种修复手段结论也会随之改变。
延长使用比较的是同一物品处理前后的可用期限，因此必须先有处理前的状态作基线，再看处理后是否在原用途上多维持了一段。没有基线记录，就只能描述现状，说不出是否被延长；多维持的部分也不能靠改用途或降负载换得。
维修与再用零件替换 × 分类处置
零件替换是原件退出后，由备件在原安装位置接续承担同一职能的配对关系，判断对象是“安装位、备件、职能”三者的组合，而不是备件本身好坏。三方都要对上：安装位允许装入，备件能满足原位要求，装入后该位置的职能不中断。
分类处置是把混在一起的一批物品做成一次分流决定，产出的是分组结果与每组对应的接收去向，而不是对物品的评价。它的检验点在于每一件都能指出唯一一组和该组的接收方；只要有一件说不出归属，这次分流就没有完成。
维修与再用延长使用 × 物品身份
延长使用比较的是同一物品处理前后的可用期限，因此必须先有处理前的状态作基线，再看处理后是否在原用途上多维持了一段。没有基线记录，就只能描述现状，说不出是否被延长；多维持的部分也不能靠改用途或降负载换得。
物品身份要回答的是“眼前这件与记录指向的是不是同一件”，而不是“这是什么”。它由一组可重复识别的特征支撑；特征无法再次比对时，身份判断只能停在描述层面。
维修与再用分类处置 × 使用状态
分类处置是把混在一起的一批物品做成一次分流决定，产出的是分组结果与每组对应的接收去向，而不是对物品的评价。它的检验点在于每一件都能指出唯一一组和该组的接收方；只要有一件说不出归属，这次分流就没有完成。
使用状态标记的是物品与某项具体任务之间是否正在承担的关系，随任务分配而变。离开任务去谈在用或闲置，这句话没有确定含义，也无法核对。