本页分别说明维修可行性和零件替换的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
维修可行性针对的是某一台设备上的某一处故障，而不是整台设备的固定属性：把拟采用的修复手段施加到该故障点之后，设备能否回到故障前的功能水平，才是它要回答的问题。同一台设备的不同故障可以有不同结论，换一种修复手段结论也会随之改变。
先划定故障边界，把拟用修复分解成可逆的小步，每步写明停止条件和回退方式；完成一步就复测原故障现象是否缩小，出现新异常立即回退并重定范围。所有步骤走完且原功能恢复，才判为可行。
结论只在故障点、修复手段和验收口径三者不变时成立；换故障位置、换手段或换验收标准都要重判。修后仅短时正常，或需要改变原结构、绕过原有保护才能维持的，不记为可行；也不能把一处故障的结论套到同类设备上。
零件替换是原件退出后，由备件在原安装位置接续承担同一职能的配对关系，判断对象是“安装位、备件、职能”三者的组合，而不是备件本身好坏。三方都要对上：安装位允许装入，备件能满足原位要求，装入后该位置的职能不中断。
先以原件上的定位面、紧固点和接口为同一基准，在备件上逐项复测；再做两次装拆，确认每次都能回到同一位置且不产生新间隙。界面能重复配合后按原工况试运行，功能和配合都稳定才记为可替换。
判断前提是原件尚能提供可测量的安装基准；原件残损到只能按残片推测、无法复核时，不能认定替换成立。结论只覆盖本次基准与这件备件，换安装位或换备件都要重测；装入后必须改变操作方式才能维持正常的，也不属于直接替换。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只提供物品记录与交接思路，不保证价格、维修结果或具体处置资格。
